Ст230 пВ ук рф

Статья 230.1 ТК РФ. Порядок регистрации и учета несчастных случаев на производстве (действующая редакция)

Каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

Один экземпляр акта о расследовании группового несчастного случая на производстве, тяжелого несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве со смертельным исходом вместе с копиями материалов расследования, включая копии актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего, председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая) в трехдневный срок после представления работодателю направляется в прокуратуру, в которую сообщалось о данном несчастном случае. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем, у которого произошел данный несчастный случай. Копии указанного акта вместе с копиями материалов расследования направляются: в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, — по несчастным случаям на производстве, происшедшим в организациях или на объектах, подконтрольных этому органу, а при страховом случае — также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Копии актов о расследовании несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), в результате которых один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), закончившихся смертью, вместе с копиями актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего направляются председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая на производстве) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и соответствующее территориальное объединение организаций профессиональных союзов для анализа состояния и причин производственного травматизма в Российской Федерации и разработки предложений по его профилактике.

По окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях — в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в отношении двух или более лиц;

г) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел.

Комментарий к Ст. 230 УК РФ

1. Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, ч. 2 — к категории тяжких преступлений, а ч. 3 — к категории особо тяжких преступлений. Общественная опасность преступления заключается в том, что склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ расширяет среду людей, зависимых от наркотических средств или психотропных веществ.

2. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье конкретного лица, когда склонение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения.

3. Объективная сторона преступления состоит в склонении другого лица к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, в том числе однократное, дача совета, обман, физическое или психическое насилие, ограничение свободы и иные действия по принуждению, потребление таких средств и веществ под видом иных веществ и т.п.).

Склонение не обязательно должно быть связано с многократными действиями, оно может совершаться путем однократного предложения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Потребление предполагает их прием вовнутрь в виде таблеток и порошка, путем инъекций, путем вдыхания через нос, курения, жевания. Не может рассматриваться как склонение к потреблению рассказ о якобы полезности потребления и иные аналогичные действия без высказывания предложения другим лицам употребить эти средства (вещества).

4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим человеком, и желает, чтобы тот их употребил.

5. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с начала совершения действий по возбуждению желания у другого лица потребить наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. При этом не имеет значения, вызвали действия виновного желание потребить их или нет, употребило склоняемое лицо эти средства (вещества) или нет.

7. Материальный состав преступления предусмотрен лишь в п. «б» ч. 3 комментируемой статьи.

8. О понятии группы лиц по предварительному сговору или организованной группы см. коммент. к ст. 35.

9. Склонением несовершеннолетнего признается совершение умышленных действий, направленных на возбуждение желания употребить наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, либо иных действий с этой целью в случае, если указанные действия совершены в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста.

Такой квалифицирующий признак должен вменяться только совершеннолетнему лицу. Наличие указанного квалифицирующего признака связано лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомой осведомленностью виновного о возрасте лица, в отношении которого совершаются эти действия.

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов двух или более лиц в отличие от неоднократности таких действий характеризуется наличием у виновного умысла на одновременное склонение нескольких лиц.

Применение насилия и угроза его применения включают не только опасное для жизни и здоровья насилие, угрозу его применения, но и иное насилие (например, лишение свободы, удержание). Кроме того, применение или угроза применения такого насилия может иметь место не только в отношении лица, склоняемого к потреблению, но и в отношении его близких родственников и иных людей.

Причинение по неосторожности смерти потерпевшему охватывается ч. 3 комментируемой статьи и не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК. При этом указанные последствия могут наступить в процессе действий по склонению к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и явиться прямым следствием их употребления (например, передозировки, использования нестерильных шприцев для инъекций).

Умышленное причинение в процессе склонения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК и ч. 3 комментируемой статьи.

Под иными тяжкими последствиями (ч. 3 комментируемой статьи) понимаются: причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией, самоубийство и покушение на самоубийство, развитие у потерпевшего в результате действий виновного наркотической зависимости, душевной болезни, прерывание беременности, совершенные по неосторожности. В случае умышленного причинения иных тяжких последствий действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений ч. 3 комментируемой статьи и ст. ст. 111, 122 УК и т.д.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, сопряженное с их сбытом, хищением, изготовлением, приобретением, хранением, переработкой, перевозкой или пересылкой, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. ст. 228, 228.1, 229 УК.

10. В примечании изложены обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. К таковым относятся случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств или психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

11. Ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП. При этом под пропагандой понимается деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях (ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ).
———————————
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2006. N 43. Ст. 4412.

Omnpk-energetika.ru

Юридический отдел

Ст161 пВ ук рф

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Холмск 15 сентября 2010 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мосина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Воронина А.Ю.,

подсудимого Киндериса Я Аа,

защитника Фальковича А.Б., представившего удостоверение №161 и ордер №1113,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киндериса Я А, ** года рождения, уроженца г.Холмска Сахалинской области, гражданина **, с ** образованием, **, военнообязанного, не **о, проживающего по адресу: Сахалинская область г.Холмск ул.**, судимого Холмским городским судом Сахалинской области 11 сентября 2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.161; 73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев; 02 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; ч.1 ст.70 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не погашены, содержавшегося под стражей с 22 января по 11 июня 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киндеррис Я.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил в г.Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2009 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов Киндерис Я.А., С. совместно с КА.В., Я Е.Н., Т Е.Ю., П В.И. во время распития спиртного договорились пойти к Ил, проживающим по адресу: Сахалинская область г.Холмск ул.*, с целью оказания помощи П В.И. в возврате сотового телефона. Около 19 часов Киндерис Я.А., С., К А.В., Я Е.Н., Т Е.Ю., ПВ.И. пришли по указанному адресу, где Спредставившись сотрудником милиции, потребовала открыть дверь. После того как Ил открыли дверь, они прошли в квартиру, где Киндерис Я.А. нанес Ил В.А. не менее 2 ударов в лицо и высказал требование возвратить П В.И. сотовый телефон, на что последний ответил, что телефон он не брал. После этого Киндерис Я.А., по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по своей личной инициативе, подошел к столу с телерадиоаппаратурой, и, осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей, открыто похитил аудиомагнитофон Хейдай, стоимостью * рублей и аудиоколонку, не представляющую материальной ценности. Похищенное имущество Киндерис Я.А. сложил в пакет и покинул с ним квартиру Ил.

В судебном заседании подсудимый Киндерис Я.А. вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении (т.2 л.д.131), адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Киндерис Я.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киндерис Я.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Киндериса Я.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества .

Назначая Киндерису Я.А. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает при назначении наказания и личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется отрицательно, ранее судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении Киндериса Я.А. признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Киндериса Я.А. не усматривает.

Назначая наказание Киндерису Я.А. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к Киндерису Я.А. при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ суд учитывает, что Киндерис Я.А. имея судимости за умышленные преступления имущественного характера, вновь совершил в период условного осуждения аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению в отношении чужой собственности, в связи с чем он представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Киндериса Я.А., а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимый должен отбывать его в условиях изоляции от общества.

Суд определяет к отбытию Киндересу Я.А. наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку предыдущим приговором суда ему для отбытия наказания определена колония общего режима.

Учитывая, что Киндерис Я.А. осужден Холмским городским судом Сахалинской области 02 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; ч.1 ст.70 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа, и этот приговор вынесен после совершения им деяния, за которые он осуждается настоящим приговором, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущему приговору и по настоящему, с зачетом в срок окончательного наказания, наказания отбытого по приговору от 02 февраля 2010 года, а также срок содержания под стражей по настоящему делу, в качестве меры пресечения.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей Ил Л.П. возмещен в ходе предварительного следствия, заявленный гражданский иск не рассматривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Киндериса Я.А. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд —

п р и г о в о р и л:

Признать Киндериса Я А ви новным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Холмского городского суда от 02 февраля 2010 года окончательно определить Киндерису Я А наказание в виде четырех лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 02 февраля 2010 года, а также срок содержания под стражей по настоящему делу, в качестве меры пресечения, исчисляя срок наказания с 22 января 2010 года.

Меру пресечения Киндерису Я.А. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меру отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Киндерисом Я.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Дело № не определено

Дело 1-273/2012 г

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск ДД.ММ.ГГГГ.

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Каримовой И.Г.,

при секретаре: Абдуллиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.,

защитника адвоката Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Ручкина В.Н.,

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ручкина В.Н., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ — Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

Постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, начало срока ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством наказание по ст. 161 ч. 2 пункт «г» УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

2). ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 1, ст. 228 прим. 1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 62, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Междуреченским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с приведением приговора Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, пв тветствие с действующим законодательствомостановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УН — 1612\40 условно-досрочно на срок 1 го дней на основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Ручкин В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов, в магазине «Провиант» по А в городе Междуреченске Кемеровской области, Ручкин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для работника магазина характер, открыто похитил принадлежащие ООО «ПродСервис» 4 блока (40 пачек) сигарет «Winston» стоимостью 29 рублей 82 копейки за 1 пачку, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 1192 рубля 80 копеек с места преступления скрылся, причинив ООО «ПродСервис» имущественный вред.

Данное деяние правильно квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия Ручкин В.Н. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ручкин В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Потерпевший Ш.М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание по всей строгости закона, считая, что подсудимый не желает исправляться, поскольку в третий раз предстал перед судом.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства также не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ — в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, что подсудимый не имеет иждивенцев, а также данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый молод, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, давал правдивые показания в ходе проведения дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и осуществлению правосудия, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый, согласно имеющемуся в деле постановлению суда об условно-досрочном освобождении Ручкина В.Н. от отбывания наказания, назначенного приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией колонии характеризовался положительно, в настоящее время участковым инспектором полиции характеризуется не с лучшей стороны, по месту регистрации соседями удовлетворительно, согласно сведениям справки инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН МВД России «Междуреченский» после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, со слов подсудимого состоит в фактических брачных отношениях, детей и иждивенцев не имеет, работал без оформления трудового договора грузчиком в магазине «Посейдон», состоит на учете в ПНД г. Междуреченска с 2009 года с диагнозом .

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства, способа совершения преступления, данных о личности подсудимого, вставшего на путь совершения преступлений за короткий период – в течение четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, Суд считает невозможным в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение в отношении Ручкина В.Н. иного наказания, чем связанного с лишением свободы на срок в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ, и одновременно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения Ручкину В.Н. условно-досрочного освобождения по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, и, несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд также не находит и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, и назначения наказания на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Признать виновным Ручкина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 79 ч. 7 п.п. «б»,«в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично, сроком на 2 месяца присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, и окончательно к отбытию определить ему по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 д. XXX месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ в срок наказания Ручкину В.Н. зачесть время его пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок, установленный для кассационного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Ст161 пВ ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 08 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области Григорьева Л.A.

при секретаре Власовой О.Л. ,

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Сланцы Ефимовой Н.М. , подсудимого Петрова В.В. ,

защитника — адвоката Турыгиной Н.В. , представившей удостоверение № 1048 и ордер № 380622 от 08.10.2013 года ,

представителя потерпевшего ООО «…………….» Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА В. В. , ………………… года рождения, уроженца г……………….. …………………… области, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ……………….. область, г……………. ул………………, д. …, кв. …, проживающего по адресу: ……………….. область, г……………., пер………………., д. …, кв. …, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

1) 26.12.2008 года Выборгским федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «п», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.07.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2010 года , оставшийся срок 1 год 1 месяц 26 дней.

2) 14.06.2013 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Петров В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петров Вячеслав Владимирович 20.08.2013 года в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 35 минут, находясь в чердачном помещении дома № ……. по ул. Спортивная г. Сланцы Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно попытался похитить из чердачного помещения указанного дома принадлежащие ООО «……………….» металлические трубы, а именно: 2 металлические трубы длиной 2,1 погонных метра каждая, 3 металлические трубы длиной 1,9 погонных метра каждая, одну металлическую трубу

длиной 1,6 погонных метра, одну металлическую трубу длиной 4,2 погонных метра, одну металлическую трубу длиной 1,9 погонных метра, общей стоимостью 1645 рублей 88 копеек, а также фрагмент лестничных перил, не представляющий материальной ценности, однако Петров В.В. не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Сланцевскому району. Своими действиями Петров В.В. мог причинить ООО «…………………» материальный ущерб на общую сумму 1645 рублей 88 копеек.

Подсудимый Петров В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и дополнительно разъяснены.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны представителя потерпевшего Ф.И.О. и то обстоятельство, что подсудимый Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены полностью.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Петрова В.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Петрова В.В. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, прохождение воинской службы в условиях чрезвычайного положения, наличие нагрудных знаков «Отличник ПВ» 1 и 2 степени, «Старший погранотряда».

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Петрова В.В. имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов, характеризующих личность Петрова В.В. , установлено, что Петров В.В. ранее судим за имущественные преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ……………….. года, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, имеет место жительства и регистрации, согласно обзорной справке ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего Ф.И.О., просившей строго не наказывать подсудимого, данных о личности Петрова В.В. , принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельства, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, а также того обстоятельства, что совершенное Петровым В.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд находит возможным не отменять в отношении него условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.06.2013 года и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу — 8 металлических труб, фрагмент лестничных перил, возвращенные потерпевшему, должны быть оставлены у законного владельца, — после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПЕТРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 10 (десять) месяцев, обязав его при этом:

— не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора,

— являться на регистрацию один раз в месяц по установленным данным органом дням.

Меру пресечения Петрову В.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу — 8 металлических труб, фрагмент лестничных перил, оставить у потерпевшего ООО «………………….» — после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.06.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью; для подсудимого — в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Об утверждении состава территориальной трехсторонней комиссии г. Бердска по регулированию социально-трудовых отношений

Постановление Главы муниципального образования города Бердска от 07.08.2008 N 1639

СОСТАВ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ТРЕХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ Г. БЕРДСКА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Новосибирского областного Совета депутатов

О налоге на имущество физических лиц

Средняя начисленная заработная плата за январь — август 2009 года по регионам Сибирского федерального округа

Постановление суда по делу о незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ изменено в части назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, так как с учетом обстоятельств дела оно является преждевременной мерой административной ответственности.

Об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты муниципальной собственности города Бердска в форме капитальных вложений в основные средства муниципальных учреждений

Об утверждении ставок субсидий на поддержку племенного животноводства, в том числе племенного крупного рогатого скота мясного направления, предоставляемых за счет средств областного бюджета Новосибирской области, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, на 2015 год

О внесении изменения в пункт 3.31 Положения о департаменте по чрезвычайным ситуациям и мобилизационной работе мэрии города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 28.09.2011 N 440

«Телефон доверия»

ГУ МВД России по Свердловской области: (343) 358-71-61,

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ОП № 9 (Верх-Исетский)

16.01.12 в 01.00 из подъезда по ул.Металлургов в ГКБ госпитализирован «Х», 1970 года рождения, неработающий, с ЧМТ и переломом основания черепа. На месте, нарядами ГНР и ОВО, задержан «О», 1972 года рождения, неработающий. Мотив — ссора в ходе совместного распития спиртного. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

15.01.12 в 22.20 из кв. по ул.Пугачева, в ЦГБ госпитализирован «Ш», 1984 года рождения, неработающий, с проникающим ножевым ранением грудной клетки. За совершение преступления нарядом ГНР на месте задержана сожительница, «Л», 1974 года рождения, неработающая. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. Мотив — ссора в ходе совместного распития спиртного.

16.01.12 в 21.21 из кв. по ул.Энгельса, в РГБ госпитализирована «С», 1977 года рождения, неработающая, с резаной раной шеи. На месте, нарядом ГНР, задержан сожитель – «Г», 1967 года рождения, неработающий. Мотив — ссора в ходе совместного распития спиртного. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

15.01.12 в 01.40 из частного дома на ж/д ст.Тугулым в ЦРБ п.Тугулым госпитализирован «З», 1982 года рождения, неработающий, с проникающим ножевым ранением груди. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. За совершение преступления СОГ установлен и задержан «Н», 1993 года рождения, неработающий. Мотив — ссора в ходе распития спиртных напитков.

16.01.12 в 21.00 из кв. по ул.Промышленной, в ГБ госпитализирован «Л», 1975 года рождения, рабочий, ранее судимый, с ножевыми ранениями груди и живота. На месте, нарядом ГНР, задержана сожительница – «В», 1975 года рождения, неработающая, ранее судимая. Мотив — ссора в ходе совместного распития спиртного. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

ОП № 9 (Верх-Исетский)

16.01.12 в 21.50 по ул.Кирова двое неизвестных, применив насилие, пытались открыто похитить имущество на общую сумму 10000 рублей у «Ш», 1976 года рождения, рабочего. На месте, сотрудником ЭБиПК и нарядом ГНР, задержаны «Х», 1986гр. и «Б», 1986 года рождения, неработающие. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ.

15.01.12 в 23.00 в подъезде общежития по ул.Ленина, неизвестный, применив насилие, открыто похитил два сотовых телефона стоимостью 7400 рублей у «А», 1955 года рождения, пенсионера. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ. За совершение преступления сотрудниками УР и УУП установлен и задержан «С», 1987 года рождения, неработающий, ранее судимый.

14.01.12 в 24.00 по ул.Устинова двое неизвестных, применив насилие, открыто похитили сотовый телефон и деньги на общую сумму 5400 рублей у «Т», 1980 года рождения, рабочего. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ. За совершение преступления сотрудниками УР задержан «К», 1977гр. и разыскивается «Ч», 1977 года рождения, неработающие.

06.12.11 в 10.00 по ул.Юбилейной, в п.Белоярский в помещении неизвестная с применением насилия открыто похитила деньги в сумме 2.500 рублей у «А», 1973 года рождения, рабочей. 10.01.12 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ. За совершение преступления УР установлена и задержана «З», 1987 года рождения, неработающая.

15.01.12 в 14.00 в частном доме по ул.Центральной в д.Колобова «А», 1978 года рождения, ранее судимый, и «Д», 1980 года рождения, неработающие, после совместного распития спиртного, применив насилие, открыто похитили имущество на общую сумму 3500 рублей у «П», 1983 года рождения, неработающего. «А» и «Д» задержаны СОГ. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ.

06.01.12 в 20.00 по ул.Горького в п.Шамары двое неизвестных открыто похитили сотовый телефон стоимостью 1.100 рублей у «К», 1982 года рождения, неработающего. За совершение преступления сотрудниками УР установлены и задержаны «К», 1995 года рождения, учащийся лицея, и «П», 1992 года рождения, рабочий. 16.01.12 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ.

Кражи с незаконным проникновением в жилище

ОП № 17 (Дзержинский)

16.01.12 в период 09.00-16.50 из кв. по ул.Круговой, через окно похищено имущество на общую сумму 61630 рублей у «Ш», 1955 года рождения, рабочей. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

16.01.12 в период с 08.15 до 15.10 из частного дома по ул.Пионеров взломом замка похищено имущество у «Ш», 1985 года рождения, неработающей, на сумму 13.000 рублей. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

16.01.12 в период с 08.00 до 17.30 из частного дома по ул.Калинина проникновением через окно похищено имущество у «К», 1956 года рождения, рабочей, сумма ущерба устанавливается. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

16.01.12 в период с 08.00 до 15.00 из частного дома по ул.Комсомольской взломом замка похищено ювелирное изделие (кольцо) у «К», 1950 года рождения, пенсионерки, сумма ущерба устанавливается. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

17.01.12 в 02.40 неизвестный , через окно, проник в частный дом по ул.Комсомольской в д.Бородулино. Нарядом ОВО задержан «Ч», 1984 года рождения, неработающий. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ.

В период с 01.12.11 по 16.20 04.12.11 из частного дома по ул.Речка Каратунка взломом двери похищено имущество на общую сумму 3.000 рублей у «Д»,1988 года рождения, неработающего. 14.01.12 возбуждено уголовно дело по ч.3 ст.158 УК РФ. За совершение преступления сотрудниками УР установлен и задержан «П», 1977 года рождения, рабочий.

С августа 2011г. до 11.40 12.12.11 из частного дома в кооперативе через окно похищено имущество на общую сумму 1500 рублей у «М», 1963 года рождения, неработающего. 14.01.12 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. За совершение преступления сотрудниками УР установлен и задержан «Г», 1971 года рождения, неработающий.

Неправомерное завладение автотранспортом

ОП № 5 (Ленинский)

В период с 20.00 15.01.12 до 11.00 16.01.12 по ул.Радищева неизвестный неправомерно завладел а/м Мицубиси Лансер, принадлежащей «Г», 1957 года рождения, неработающему. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

14.01.12 в период с 00.00 до 00.05 по ул.Рокицанской неизвестные, пытались неправомерно завладеть а/м ВАЗ-2107, принадлежащей «Б», 1962 года рождения, рабочему. В совершении преступления сотрудниками УР изобличены «Ж», 1991гр. и «Н», 1990 года рождения, оба неработающие, ранее судимые. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 166 УК РФ.

Обнаружение поддельных денежных купюр

ОП № 5 (Ленинский)

16.01.12 в 09.45 в ГРКЦ по ул.Циолковского, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 5 (Ленинский)

16.01.12 в 14.50 в ГРКЦ по ул.Циолковского, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 5 (Ленинский)

16.01.12 в 14.45 в ГРКЦ по ул.Циолковского, при пересчете денег, обнаружена купюра, достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 5 (Ленинский)

16.01.12 в 15.45 в ГРКЦ по ул.Циолковского, при пересчете денег, обнаружена купюра, достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 5 (Ленинский)

16.01.12 в 14.45 в ГРКЦ по ул.Циолковского, при пересчете денег, обнаружена купюра, достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 8 (Белореченский)

15.01.12 в филиале банка по ул.Волгоградской, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 9 (Верх-Исетский)

16.01.12 в 08.45 в одном из банков по ул.Московской, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 14 (Эльмашевский)

16.01.12 в 11.30 в одном из банков по пр.Космонавтов, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 19 (Тагилстроевский)

16.01.12 в 11.50 в одном из банков по ул.Ломоносова, при пересчете денег, обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

ОП № 23 (Красногорский)

16.01.11 в 19.30 в ТЦ по ул.4 Пятилетки, при пересчете денег, поступивших от «И», 1986 года рождения, неработающего, обнаружена купюра, достоинством 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

04.01.12 в офисе по ул.Ватутина, при пересчете денег обнаружена купюра достоинством 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности.

Незаконное хранение наркотиков

12.01.12 в 22.30 по ул.Майданова сотрудниками ОРЧ УР задержан «М», 1973 года рождения, неработающий, у которого при досмотре изъято 3,34 грамма дезоморфина. 16.01.12 по результатам проведенного исследования возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, задержан в административном порядке по ст.6.9 КоАП РФ.

12.01.12 в 15.45 по ул.Чкалова сотрудниками ОРЧ УР задержан «Ф», 1992 года рождения, учащийся, у которого обнаружено и изъято 0,18 грамм наркотического вещества JWH-018. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.

В период с июня 2011г. по 05.12.11 «У», 1970 года рождения, неработающий, приобрел и хранил 1,84 грамма фенилацетилиндола. 16.01.12 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Преступление выявлено в рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела.

Незаконный сбыт наркотиков

ОП № 12 (Чкаловский)

16.01.12 в 18.00 по ул.Трактористов сотрудниками УР за сбыт 0,04 г псевдоэфедрина задержан «Ш», 1983 года рождения, неработающий. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ОП № 4 (Юго-Западный)

В период с 21.00 15.01.12 до 07.30 16.01.12 по ул.Фигурной неизвестный неправомерно завладел а/м ВАЗ-21063, принадлежащей «К», 1967 года рождения, рабочему. В 09.00 по ул.Суходольской данная а/м обнаружена гражданами, сгоревшей. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ.

ОП № 7 (Октябрьский)

16.01.12 в 12.30 по ул.Восточной неизвестный, открыто похитил имущество на общую сумму 5000 рублей у «Г», 1938 года рождения, пенсионерки. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ.

ОП № 8 (Белореченский)

16.01.12 в период 05.00-08.50 по ул.Удельной неизвестный неправомерно завладел а/м ВАЗ-21061, принадлежащей «Б», 1939 года рождения, пенсионерке. Проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

ОП № 12 (Чкаловский)

16.01.12 в 21.00 по ул.Высокогорной в п.Шабровский неизвестный, применив насилие, открыто похитил ноутбук (стоимость устанавливается) у «Д», 1986 года рождения, преподавателя. Госпитализирована в ГКБ, с диагнозом СГМ. Проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Сотрудниками полиции проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию злоумышленника.

ОП № 12 (Чкаловский)

В период с 15.00 14.01.12 до 22.00 16.01.12 по ул.Палисадной неизвестный неправомерно завладел а/м ВАЗ-21063, принадлежащей «М», 1990 года рождения. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

ОП № 13 (Химмашевский)

15.01.12 в 19.00 по пер.Короткий «Ф», 1992 года рождения, неработающий, открыто похитили сотовый телефон стоимостью 6000 рублей у «Ш», 1998 года рождения, ученика. Фролов задержан нарядом ГНР. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ.

ОП № 16 (Ленинский НТ)

15.01.12 в период с 21.00 по 23.40 в частном доме по ул.Громовой, свободным доступом похищено имущество на сумму 15.400 рублей у «К», 1959 года рождения, неработающей. Проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

16.01.12 в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ, установлено, что «З», 1974 года рождения, зам. начальника отдела почтовой связи, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, подделывая подписи граждан, завладела денежными средствами, принадлежащими Асбестовскому почтамту. По материалу проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

16.01.12 в 19.30 по ул.Спортивной неизвестный, открыто похитил сотовый телефон стоимостью 5900 рублей у «В», 1996 года рождения, ученика. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ.

В период с октября 2010 по ноябрь 2011 по ул.Совхозной, с территории ИП неизвестный неправомерно завладел а/м Ауди-100, принадлежащей «Г», 1957 года рождения, рабочему. Проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

16.01.12 в 22.30 на 240 км автодороги г.Екатеринбург — г.Тюмень в кафе вошли двое неизвестных, в масках, где угрожая ножом «Г», 1981 года рождения, рабочему, открыто похитили выручку в сумму 3000 рублей. Сотрудниками полиции проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Раскрытие преступлений прошлых лет

ОП № 15 (Орджоникидзевский)

17.12.10 в 00.30 в кв. по пр.Космонавтов, неизвестный причинил ножевое ранение «М», 1975 года рождения, неработающему. 10.03.11 Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 16.01.12 сотрудниками ОРЧ УР за совершение преступления установлен и задержан «К», 1982 года рождения, неработающий. Мотив — ссора в ходе совместного распития спиртного.

Раскрытие особо тяжких и тяжких преступлений из числа ранее совершенных

В период 08-09.01.12 из частного дома по ул.Камышловской взломом двери похищено имущество на общую сумму 22000 рублей у «Н», 1955 года рождения, рабочего. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. 16.01.12 сотрудниками ОРЧ УР за совершение преступления установлен и задержан «Г», 1963 года рождения, неработающий, ранее судимый.

08.11.11 в 21.20 в кв. по ул.Лесной, в г.В-Тагил принадлежащей «И», 1972 года рождения, неработающему изъято 2,38 гр дезоморфина. Результаты исследования 22.11.11. 04.01.12 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. 16.01.12 сотрудниками ОРЧ УР за совершение преступления установлен и задержан «И», 1973 года рождения, неработающий.

В период 27-29.12.11 из дома по ул.Лесной в п.Покровск-Уральский через окно похищено имущество у «Ф», 1969 года рождения, неработающего. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. 16.01.12 за совершение преступления сотрудниками ОРЧ УР задержан «Ж», 1985 года рождения, неработающий, ранее судимый.

Задержано преступников, находившихся в розыске

ОП № 17 (Дзержинский)

16.01.12 задержан «С», 1986 года рождения, находившийся в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

16.01.12 задержан «С», 1975 года рождения, находившийся в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ОП № 2 (Комсомольский)

15.01.12 Столбова ОА, 1991 года рождения, рабочая ЦГБ-7, проживающая по ул.Отдыха,82.

ОП № 14 (Эльмашевский)

16.01.12 Марванова НМ, 1940 года рождения, пенсионерка, проживающая по ул.Краснофлотцев,39″А».

ОП № 16 (Ленинский НТ)

13.01.12 Синельникова МИ, 1996 года рождения, воспитанница детского дома №7 по ул.Кузнецкого,12″А». Ранее уходила.

ОП № 17 (Дзержинский)

15.01.12 Гринь КЮ, 1994 года рождения, воспитанник детского дома №4 по ул.Зари,73. Ранее уходил.

ОП № 19 (Тагилстроевский)

11.01.12 Буздырина ВА, 1995 года рождения, учащаяся ПУ № 49, проживающая по ул.Гвардейской,71-31.

11.01.12 Вахитова ИС, 1982 года рождения, учащаяся профессионального лицея, проживающая по ул.Калинина,9-99. Ранее уходила.

12.01.12 Братчиков ПВ, 1959 года рождения, неработающий, проживающий по ул.Лермонтова, 21-13.

03.01.12 Теплякова ИС, 1992 года рождения, неработающая, проживающая по ул.Промышленной,14-6.

07.01.12 Ильгузин ЮГ, 1980 года рождения, неработающий, проживающий по ул.К.Маркса,34-7 в п.Левиха.

08.01.12 Голубев ОН, 1969 года рождения, неработающий, проживающий по ул.Шевченко,38.

07.06.11 Малышев ЕН, 1941 года рождения, пенсионер, проживающий по ул.Черемушки,10-12.

13.01.12 Чекунов МС, 1996 года рождения, ученик школы-76, проживающий по ул.Юбилейной,3-60. Ранее уходил.

ОП № 24 (Синарский)

16.01.12 в 19.00 в подвале дома по ул.К.Макса обнаружен труп неустановленного мужчины 35-40 лет без внешних признаков насильственной смерти.

Пожары с гибелью людей

17.01.12 в 02.15 в кв. по ул.М.Горького, из-за неосторожного обращения с огнем произошел пожар. Погибли хозяева – «П», 1954 года рождения, «П», 1983 года рождения, инвалид детства, неработающие.

16.01.12 на территории области проведено 39 мероприятий, в которых приняли участие до 1077 человек. Для обеспечения общественного порядка задействовались 16 сотрудников полиции, 20 военнослужащих УрРК ВВ МВД России.

— с 10.00 до 01.00 по инициативе Администрации города, на площади 1905 года — мероприятия на ледовом городке;

— с 11.00 до 17.00 по инициативе НП «Поддержки местного самоуправления и гражданских инициатив«, в 23-х местах — пикеты с целью выражения поддержки кандидата в Президенты РФ Путина ВВ и распространения агитационной продукции;

— с 09.00 до 19.00 по инициативе группы граждан в 14-ти местах — пикеты с целью распространения агитационной продукции политической партии «Единая Россия»;

— с 13.00 до 16.00 по инициативе местного отделения политической партии «КПРФ» по адресу ул. Билимбаевская, 28 — пикет с целью распространения партийной литературы.

В период проведения мероприятий нарушений общественного порядка не допущено.

16.01.12 в 16.00 на кухне квартиры по ул.Первомайской, произошло объемное воспламенение газо-воздушной смеси, скопившейся в результате выпаривания хозяином квартиры «М», 1978 года рождения, неработающим, растворителя в металлической тарелке, на бытовой газовой плите, при изготовлении наркосодержащего вещества, без последующего возгорания. «М», с ожогами тела госпитализирован в ЦРБ. В результате воспламенения паров растворителя разрушений нет, других пострадавших нет. Сотрудниками полиции проводится проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Принадлежность подозреваемых к учебным заведениям указана с их же слов)

Напоминаем гражданам, что в подавляющем большинстве случаев стражам порядка удается задержать подозреваемого по горячим следам, если пострадавший немедленно сообщает о преступлении в милицию и дает подробное описание обидчиков. Гораздо сложнее установить преступника спустя определенное количество времени после совершения правонарушения.

Если Вы обладаете какой-либо информацией, способной помочь в раскрытии или предотвращении преступления, просим Вас обращаться по «телефону доверия» ГУ МВД России по Свердловской области: 358-71-61

Если Вам стала известна информация о лицах, изготавливающих или сбывающих поддельные денежные купюры, просим сообщать в ОРЧ экономической безопасности и

противодействия коррупции ГУ МВД России по телефону

При использовании информации ссылка на пресс-службу

ГУ МВД России по Свердловской области обязательна